Court ruling № 65645650, 31.03.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 210/3260/16-ц

Провадження № 2/211/583/17

У Х В А Л А

31 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпроперовської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Ручка М.Л.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 М,

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, іпотечного договору припиненим, виключення запису про обтяження квартири та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором №KRP0GA0000000094 від 28.07.2008 року.

До початку розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування №KRP0GA0000000094 від 28.07.2008 року недійсним, іпотечного договору припиненим, виключення запису про обтяження квартири та стягнення моральної шкоди.

Згідно вимог ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вислухавши думку представника позивача, яка просила суд обєднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом, представників позивача, які заперечували проти прийняття зустрічного позову, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, приймаючи до уваги, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, керуючись ст. 123, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання договору споживчого кредитування недійсним, іпотечного договору припиненим, виключення запису про обтяження квартири та стягнення моральної шкоди, та обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованності за кредитним договором .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4