Court ruling № 65645607, 31.03.2017, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

221/5557/16-ц

6/221/37/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Денисенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха у цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про приведення судового наказу у відповідність із вимогами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», -

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Волноваського районного суду Донецької області від 28.10.2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» задоволена повністю та видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги (послуги теплопостачання) та витрат по оплаті судового збору.

28.03.2017 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про приведення судового наказу у відповідність із вимогами Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про виконавче провадження», в якому останній вказує, що в судовому наказі не зазначена адреса мешкання боржників та місцезнаходження стягувача.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2 ст. 103 ЦПК у судовому наказі зазначаються ім'я (найменування) стягувача і боржника, їх місце проживання або місцезнаходження. Судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно дост. 219 ЦПК Українисуд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд, вважає за необхідне внести виправлення в тексті судового наказу від 28.10.2016 року по цивільній справі № 221/5557/16-ц, провадження №2-н/221/157/2016, зокрема, доповнити текст судового наказу адресою місцезнаходження стягувача, а саме: вул. Мічмана Павлова, 10, м. Маріуполь Донецької області та адресою мешкання боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а саме: пров. Залізничний, 37/40, м. Волноваха Донецької області.

Керуючись ст.ст. 103, 219,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести доповнення до тексту судового наказу Волноваського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2016 у цивільній справі №221/5557/16-ц, провадження №2-н/221/157/2016 за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління» про видачу судового наказу про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання.

Вказати у першому та другому абзаці резолютивної частини судового наказу адресу місцезнаходження стягувача, а саме: вул. Мічмана Павлова, 10, м. Маріуполь Донецької області та адресою мешкання з ОСОБА_1 та

ОСОБА_2, а саме: пров. Залізничний, 37/40, м. Волноваха Донецької області.

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Ухвала є невідємною частиною судового наказу Волноваського районного суду Донецької області від 28 жовтня 2016 року у справі № 221/5557/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.С. Овчиннікова