№ 65645397, 28.03.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/1164/17

Провадження № 3/211/522/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 березня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної Об"єднаної державної податкової інспекції головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, паспорт Серії АЕ 249838 від 23.04.1996 року, виданий Саксаганським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, працюючої головним бухгалтером ПАТ НДПІ "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Димитрова), буд. 94/69, за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

в ході перевірки 10 лютого 2017 року ПАТ НДПІ "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", яке знаходиться за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 3, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ПАТ НДПІ "МЕХАНОБРЧОРМЕТ", допустила несвоєчасну сплату податку на додану вартість по деклараціях за жовтень - грудень 2016 року у сумі 191132, 60 грн. по терміну сплати 30.10.2016 року. Фактично сплачено 07.02.2017 року . Вчинено за місцезнаходженням підприємства. Встановлено актом № 146/53-04-83-12-01-04689352 від 09.02.2017 р.

Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в суді визнала провину та пояснила з приводу правопорушення, а саме вказала, що невчасно сплачено через відсутність коштів на рахунку.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 09 02 2017 р., та актом перевірки № 146/53-04-83-12-01-04689352 від 09.02.2017 р.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-2 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: ОСОБА_1