Court ruling № 65645343, 28.03.2017, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/680/16-ц

Провадження № 2/211/117/17

У Х В А Л А

28 березня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді С.В. Ткаченко

при секретарі Л.В. Польчик

за участі позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника відповідача ОСОБА_5 міської ради про залучення в якості третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міська рада, треті особи ОСОБА_6, відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на будинок, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міська рада, треті особи ОСОБА_6, відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на будинок, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Представником відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_7 до суду надано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_8 містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов"язки, та вказане управління входить до структури виконавчих органів ОСОБА_5 міської ради. Згідно рішення ОСОБА_5 міської ради від 24.02.2016 року № 300 "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2015 року № 21 "Про затвердження структури виконавчих органів міської ради, загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів" основним завданням зазначеного ОСОБА_8 є забезпечення реалізації повноважень міської ради та її виконавчого комітету у сферах містобудування, земельних відносин та рекламної діяльності в порядку , установленому чинним законодавством України. Тому ОСОБА_8 необхідно залучити до участі в справі, так як їх основні функції та завдання стосуються предмету спору по справі та допоможуть з"ясувати всі спірні питання порушеного предмету спору.

У судовому засіданні позивач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Суд вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1ст. 35 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однією із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, враховуючи предмет спору та вважає, що рішення у справі може вплинути на їх права та обов"язки враховуючи , що управління є юридичною особою та враховуючи їх повноваження визначені Розділом 2 Положення про управління містобудування та архітектури та земельних відносин відповідно до рішення ОСОБА_5 міської ради від 24.02.2016 року № 300 "Про внесення змін до рішення міської ради від 24.12.2015 року № 21 "Про затвердження структури виконавчих органів міської ради, загальної чисельності апарату міської ради та її виконавчих органів".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовільнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_8 містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому ОСОБА_5 міської ради за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 міська рада, треті особи ОСОБА_6, відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконкому ОСОБА_5 міської ради про визнання права власності на будинок, визнання незаконним державного акту про право власності на земельну ділянку.

Направити третій особі копію позовної заяви та копію даної ухвали.

Повідомити третю особу про дату розгляду справи .

Ухвала суду окремо від рішення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9