Справа № 219/1487/17
Провадження № 2/219/1521/2017
УХВАЛА
27 березня 2017 року м. Бахмут Донецької області
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.122, 127-130, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до попереднього судового засідання в залі Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 07.04.2017 року о 09 год. 30 хв., в яке викликати осіб, що беруть участь у справі.
Зобовязати позивача надати оригінали доданих до позову документів для огляду в судовому засіданні.
Розяснити відповідачу про його право подати в строк до 07.04.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В.Решетняк
The court decision No. 65645217, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 219/1487/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: