Справа № 209/5197/15-ц
Провадження № 2-п/209/17/17
У Х В А Л А
01 березня 2017 року Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 16 січня 2017 року по цивільній справі №209/5197/15-ц, в якій просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.ст. 229, 230 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 229, 230 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 09 березня 2017 року об 08 годині 30 хвилин.
Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.
Направити сторонам копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: О.О.Лобарчук
The court decision No. 65644692, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 01.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 209/5197/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: