Decision № 6564468, 30.09.2009, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

Approval Date
30.09.2009
Case No.
2-2418/09
Document №
6564468
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-2418/09

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 вересня 2009 року   м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мазур О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову (з врахуванням уточнення позовних вимог), позивач ОСОБА_1 працює на підприємстві відповідача ТОВ “Донецькшахтометробуд” прохідником 5 розряду з жовтня 2006 року. З грудня 2008 року по липень 2009 року заробітна плата позивачеві виплачувала нерегулярно та не в повному обсязі, внаслідок чого за вказаний період заборгованість із заробітної плати складає 9825,62 гривень. Компенсація втрати частки заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати за вказаний період складає 223,92 гривень. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказані суми заборгованості із заробітної плати та компенсації за порушення термінів її виплати.

Позивач ОСОБА_1, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. Надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав в повному обсязі заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви на яких вони ґрунтуються. Просить справу розглянути у його відсутність.

У судове засідання належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи відповідач ТОВ “Донецькшахтометробуд”  представника не направив, про причини неявки суду не повідомив. За ухвалою суду справу в порядку ст. 224 ЦПК України розглянуто заочно за наявних в справі доказів.

На підставі досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлені наступні фактичні обставини:

Згідно довідки (а.с. 54), позивач ОСОБА_1 працює на підприємстві відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” на посаді прохідника з 05 жовтня 2008. За час роботи позивача на зазначеному підприємстві за період з грудня 2008 року по липень 2009 року включно йому була нарахована але не виплачена заробітна плата у розмірі 9825,62 гривень. Компенсація втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати становить 223,92 гривень. Загальна сума заборгованості становить 10049,54.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується  працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Згідно п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, компенсація громадянам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати грошових доходів, нарахованих громадянам за період, починаючи з 1 січня 2001 року.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов‘язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За наведених обставин, відповідач порушивши вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України своєчасно не виплачував позивачеві заробітну плату, належним чином не виконавши своє зобов’язання, внаслідок чого утворилася заборгованість у вказаному позивачем розмірі. Прострочення строків виплати заробітної плати більш ніж на 1 календарний місяць згідно п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, надає позивачеві право на отримання компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати. Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість своєчасного виконання зобов’язання щодо виплати заробітної плати . За наведених обставин позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідають встановленим в судовому засіданні фактичним обставинам та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 100,49 гривень.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць. Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за липень 2009 року у розмірі 1158,19 гривень.

Керуючись ч. 7 ст. 43 Конституції України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст.ст. 509, 526, 530, 625 ЦК України, п. 2 Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2001 року № 159, та ст.ст.  10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” про стягнення заборгованості із заробітної плати  - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд”, (83030, м. Донецьк, вул. Баумана, б. 1-д, код ЄДРПОУ 24656975) на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Череповецька, б. 57, іпн НОМЕР_1, заборгованість із заробітної плати за період з грудня 2008 року по липень 2009 року включно з врахуванням компенсації втрати частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати у загальному розмірі 10049 (десять тисяч сорок дев’ять) гривень 54 (п’ятдесят чотири) копійки.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 1158 (одна тисяча сто п’ятдесят вісім) гривень 19 (дев’ятнадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “Донецькшахтометробуд” в дохід держави судовий збір у розмірі 100 (сто) гривень 49 (сорок дев’ять) копійок та оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  встановлений строк,  рішення  набирає законної сили після закінчення цього строку. У  разі  подання  апеляційної скарги рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з’явився у судове засідання, може подати до Будьоннівського районного суду м. Донецька заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :

Часті запитання

Який тип судового документу № 6564468 ?

Документ № 6564468 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6564468 ?

Дата ухвалення - 30.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6564468 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6564468 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6564468, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City)

The court decision No. 6564468, Bohodukhivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Budonnivskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 30.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 6564468 refers to case No. 2-2418/09

This decision relates to case No. 2-2418/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6564467
Next document : 6564470