Court ruling № 65644601, 31.03.2017, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/854/17

Провадження № 2/210/1083/17

"31" березня 2017 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

при секретарі судового засідання Драгунової Я.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_2,

представників позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Восток-24», про визнання недійсним рішення правління ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_2 із вищевказаним позовом до ЖБК «Восток-24».

У судовому засіданні 31.03.2017 року від позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребування від ЖБК «Восток-24» (код ЄДРПОУ 21909683) м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора), 49-А, документів щодо прийняття Рішення правління ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_9 підтримала заявлене клопотання та просила суд його задовольнити, в обґрунтування заяви зазначила, що вказані документи необхідні для встановлення обєктивних обставин у даній справі.

Представники позивача (кожен окремо) підтримали вказане клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду (стаття 159 ЦПК), рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, підлягає задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 31.03.2017 року задовольнити.

Витребувати від Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24» (код ЄДРПОУ 21909683) м. Кривий Ріг, вул. Соборності (Косіора), 49-А, належним чином завірені копії наступних документів:

-Протоколу від 06.06.2015 року з усіма додатками (у разі їх наявності);

-Розрахунок на суми боргу усіх членів ЖБК «Восток-24», бухгалтера Юзефович «штрафних санкцій» на суму 11689, 05 грн.;

-Документів, що підтверджують повноваження членів правління, які підписали Протокол ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 року;

-Рішення Господарського суду, на який посилаються члени правління у Протоколі ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 року.

Також, витребувати від ЖБК «Восток-24» інформацію щодо: обґрунтування законності рішення, яке оформлено Протоколом ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 року; перелік «боржників», які на думку авторів Протоколу ЖБК «Восток-24» від 06.06.2015 року, станом на 01.03.2015 року, з повним комплектом нарахувань та підтверджуючих документів по кожній сумі нарахувань, з трасами походження кожної суми нарахувань, з тарифами, з походженнями тарифів, з вхідними та вихідними документами бухгалтерського обліку ЖБК «Восток-24», які обґрунтовують відповідні нарахування; копії рішень судів, які вступили у законну силу станом на 01.03.2015 року, які б доводили що відповідні «боржники» є боржниками, оскільки, тільки суд може визнати їх такими.

Докази, які вимагає суд, направити до суду безпосередньо у строк до 20 квітня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ступак