№ 207/691/17
№ 2/207/763/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2017 року м. Кам'янське (Дніпродзержинськ)
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне користування земельною ділянкою.
Судове засідання у справі призначити на 19 квітня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.
Запропонувати відповідачу у строк до 19 квітня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна.
Суддя В.Г. Тюлюнова
The court decision No. 65644178, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 207/691/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: