Court ruling № 65640638, 09.06.2011, Talne District Court of Cherkasy Oblast

Тальнівський районний суд Черкаської області

Ідентифікаційний код 02887792,20400 м.Тальне, вул. Соборна 42, тел. 3-05-28

___________________________

У Х В А Л А

про задоволення заяви про самовідвід судді

09.06.2011 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Фролова О.Л.

при секретарі Кремсалюк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне заяву представника Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Тальнівського районного суду від 22 лютого 2011 року за нововиявленими обставинами посилаючись на те, що постанова винесена з порушенням норм матеріального права.

В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суддя Міщенко К. М. заявив самовідвід посилаючись на те, що він не має право розглядати заяву про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами так як це суперечить вимогам адміністративного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі, пояснення cудді Фролова О.Л. вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід cудді Фролова О.Л. так як відповідно до положень ч.1 ст.28 КАС України “Суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі”. Крім того відповідно до частини 1 статті 250 КАС України „Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до адміністративного суду, передається судді адміністративного суду, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 151 цього Кодексу. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не може брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого ставиться питання”.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст.28;30-32;250 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Міщенко К. М. про самовідвід у розгляді заяви представника Управління Пенсійного фонду України в Тальнівському районі про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами –задовольнити.

Розгляд заяви передати іншому судді визначеному в порядку передбаченому КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Міщенко