У Х В А Л А
(ухвалено в порядку ч.3 ст.209 ЦПК України)
29 березня 2017 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області у складі :
головуючого судді Ковальчук Н.М.,
суддів Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,
секретар судового засідання Пиляй І.С.,
з участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,
представників ОСОБА_2. адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2017 року про забезпечення позову у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-Лайт» до Державного реєстратора Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради ОСОБА_6, ОСОБА_2 про визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування, припинення права власності,
Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_5 відхилити.
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 січня 2017 року про забезпечення позову залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_7
Судді : підпис ОСОБА_8
підпис ОСОБА_9
Копія вірна: суддя-доповідач ОСОБА_7
______________________
Справа № 569/17568/16-ц Головуючий у І інстанції: Тимощук О.Я.
Провадження № 22-ц 787/518/2017 Доповідач: Ковальчук Н.М.
The court decision No. 65639995, Rivne Regional Court of Appeal was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 569/17586/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: