Court ruling № 65639984, 30.03.2017, Rivne Regional Court of Appeal

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеобленерго» Березнівський РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди , -

встановив:

Рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Рівнеобленерго» Березнівський майнову шкоду в розмірі 2570 грн. та 1378 грн. судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, а саме плати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 подав клопотання в якому зазначає, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, так як не працює з 2013 року, що підтверджується довідкою виконкому Камянської сільської ради Березнівського району Рівненської області та просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст.8 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з вищезазначеної довідки, ОСОБА_1 на території Камянської сільської ради не працює з 04 жовтня 2013 року, проте з її змісту не вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та є безробітнім, а тому дане клопотання підлягає відхиленню.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 07 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2