Court ruling № 65639618, 30.03.2017, Poltava Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 529/905/16-к Номер провадження 11-кп/786/227/17Головуючий у 1-й інстанції Гвоздик А. Є. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого Захожая О.І.

Суддів Герасименко В.М., Гонтар А.А.

при секретарі Григоровій М.В.

за участю прокурора Пархоменка А.О.

обвинуваченого ОСОБА_2О

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Диканського районного суду Полтавської області від 19 жовтня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації вул. Чкалова, 47 смт. Диканька Полтавської області, раніше судимого,-

визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі.

За вироком суду, ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за те, що 9.07.2017 року з метою придбання наркотичного засобу, на рейсовому автобусі за маршрутом Полтава Жоржівка, приїхав до с.Петро Давидівка Диканського району Полтавської області, де на одній із земельних ділянок виявив дикоростучі рослини снотворного маку, які в подальшому вирвав разом з кориневою системою та помістив до білого поліетиленового мішка. Далі, цього ж дня, обвинувачений ОСОБА_2 на рейсовому автобусі за маршрутом Жоржівка Полтава незаконно перевіз даний наркотичний засіб до смт. Диканька Полтавської області, де по дорозі до місця свого проживання був зупинений працівниками поліції, і під час огляду останнього з його добровільної згоди було виявлено та вилучено білий поліетиленовий мішок із рослинами снотворного маку, які згідно судово-хімічної експертизи є наркотично активним алкалоїдом опію, морфін, кодеїн і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вага, якої в перерахунку на суху речовину становить 246, 56 г.

В апеляційній скарзі, обвинувачений ОСОБА_2 просить вирок суду щодо нього скасувати, як незаконний. Вказує, що даного злочину не вчиняв, матеріали справи щодо нього сфальсифіковані працівниками міліції, а показання свідків не правдиві. Зазначає, що в суд першої інстанції були викликані тільки свідки обвинувачення, а допитаний судом свідок ОСОБА_3 вказував, що він не впевнений, що бачив саме його на зупинці, а бачив якогось чоловіка з мішком. Свідчення інших свідків містять розбіжності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення безоплатного захисника адвокатат для захисту його інтересів суді апеляційної інстанції.

Згідно ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідача, думку учасників судового розгляду, зважаючи на те, що залучення захисника є правом обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне призначити йому захисника-адвоката через Полтавський обласний центр надання вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 401 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду,-

УХВАЛИЛА:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника-адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги в Полтавській області для забезпечення участі захисника в апеляційному розгляді справи, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Полтавської області о 11 год.30 хв. 8 червня 2017 року.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5