2/543/110/17
2/543/110/17
УХВАЛА
"27" березня 2017 р. сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна « до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
ТОВ « ОТП Факторинг Україна « звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник відповідача заявила клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ПАТ « ОТП Банк «. Клопотання мотивувала тим, що відповідач заперечує дійсність укладеної угоди щодо уступки права вимоги, адже відповідачу копія угоди чи відповідного повідомлення не направлялася, тому рішення по справі може стосуватися і прав та обов»язків ПАТ « ОТП Банк «.
В судовому засіданні встановлено, що рішення по справі з огляду на заперечення представника відповідача може стосуватися прав ПАТ « ОТП Банк « щодо укладеної угоди уступки права вимоги ( договір факторингу ).
Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.
За таких обставин суд вважає, що в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача необхідно залучити ПАТ « ОТП Банк «.
Керуючись ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ПАТ « ОТП Банк « ( м. Київ, вул. Жилянська, 43; п.і. 01033 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 65639202, Orzhytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 27.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 543/108/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: