Court ruling № 6563913, 26.08.2009, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-14155/08/0470

Категорія стат. обліку – 6.13

УХВАЛА

26 серпня 2009 року м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі судового засідання Крутоус В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області звернувся до суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод» з проханням: стягнути з розрахункового рахунку Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод» 155 079,04 грн. на користь управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області: 51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Щербицького,2, р/р 2560331135003 у Дніпродзержинському відділенні ВАТ «Державний Ощадбанк» № 3293, МФО 306083, код ЗКПО 21909453.

Ухвалою суду від 10 грудня 2008 року було відкрито провадження по справі № 2-а-14155/08/0470.

08.07.2009р. до суду надійшла заява від позивача – управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області про відмову від позовних вимог до Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод» у зв’язку зі сплатою у повному обсязі боргу.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти зазначене клопотання про відмову від позовних вимог, оскільки воно не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст. 112, 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог за позовом прокурора Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України у Верхньодніпровському районі Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства «Верхньодніпровський авторемонтний завод» про стягнення заборгованості.

2. Провадження у справі закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 157 КАС України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу по закриття провадження у справі не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ Р.А. Барановський