Court ruling № 65638908, 30.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2-п/537/8/2017 Справа № 1615/2812/2012

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Мурашової Н.В., за участю секретаря Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року, що ухвалене по цивільній справі за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що 29.10.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №301 від 25.12.2007 року в сумі 86109 грн. 95 коп. та витрати на судовий збір з кожного по 287 грн. 03 коп. Відповідач зазначив, що судові повістки про виклик в судове засідання, він не отримував, про час та місце розгляду справи йому не було відомо, в звязку з чим він був позбавлений можливості бути присутнім в судовому засіданні та користуватися належними йому правами, зокрема позбавлений можливості надати суду свої заперечення. ОСОБА_1 повідомив обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_1 вказував, що не укладав та не підписував договір поруки, на підставі якого з нього судом стягнуто заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 Поданий суду КС "Полтава і полтавці" кредитний договір не містить істотних умов. Зауважив, що в матеріалах справи відсутні докази, на підтвердження видачі ОСОБА_2 кредитних коштів. Крім того на момент звернення до суду КС "Полтава і полтавці" з позовом сплинули строки позовної давності, встановлені законом. Тому ОСОБА_1 просив скасувати заочне рішення.

Заявник та його представник в судове засідання не з'явилися, подали письмову клопотання про розгляд заяви без їх участі. Просили задовольнити заяву, скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року, та призначити до розгляду справу за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник КС "Полтава і полтавці" не з'явилися до суду, подали письмову заяву, в якій просили відмовити в скасуванні заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року. Просили розгляд заяви провести без участі їх представника.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.10.2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука було ухвалено заочне рішення за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КС «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №301 від 25.12.2007 року в сумі 86109 грн. 95 коп. та витрати на судовий збір з кожного по 287 грн. 03 коп.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не зявився в суд з поважних причин, фактично відповідачу раніше не було відомо про розгляд справи та ухвалення рішення, обставини, на які посилається відповідач у заяві можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 231 - 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2012 року по цивільній справі за позовом КС «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.04.2017 року о 13 год. 30 хв.

Повідомити учасників процесу про день та час розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_7