Court ruling № 65638806, 30.03.2017, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
30.03.2017
Case No.
537/6198/16-ц
Document №
65638806
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Провадження № 2/537/250/2017

Справа № 537/6198/16-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим злочином,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою про стягнення матеріальної шкоди на лікування від вчиненого злочину.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.12.2016 року згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України заява залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений законом строк ОСОБА_2 не усунув вказані судом недоліки, а саме не зазначив суд, до якого він звертається, імя відповідача та не зазначив його місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс. Не зазначив ціну позову. Позивач не виклав обставини, якими обґрунтовує свої позовні вимоги. Не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обґрунтовує свої вимоги. Відсутній перелік документів, що додаються до заяви. Не додано копії позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї для вручення всім учасникам процесу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу ОСОБА_2

Суд розяснює, що згідно ст. 121 ч. 5 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної вчиненим злочином, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 65638806 ?

Документ № 65638806 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65638806 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65638806 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65638806 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65638806, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 65638806, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65638806 refers to case No. 537/6198/16-ц

This decision relates to case No. 537/6198/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65638801
Next document : 65638811