Court ruling № 65638678, 31.03.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7103/16-ц

Провадження № 2/552/280/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2017року суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Предметом спору у вказаній справі є нежитлове приміщення загальною площею 755,8 м2, яке знаходиться по вул. Бірюзова Маршала № 84 .

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив клопотання про об»єднання вказаної цивільної справи з цивільною справо № 552/1771/17 (суддя Самсонова О.А.) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Фірма Сава» про зняття арешту з нерухомого майна. Клопотання обгрунтовувала тим, що предметом розгляду вказаних цивільних справ є одне і те нежитлове приміщення, а сторонами по справі є одні і ті особи.

Представник відповідачів заперечував проти задоволення вказаного клопотання, посилаючись на те, що об»єднання вказаних справ утруднить вирішення спору.

Ч.1 ст.126 ЦПК України передбачено, що суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Ухвалою судді від 28.03.2017 року відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ "Фірма Сава» про зняття арешту з нерухомого майна. ОСОБА_2 просить скасувати арешт на нежитлове приміщення загальною площею 755,8 м2, яке знаходиться по вул. Бірюзова Маршала № 84 , яке є предметом спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно, за позовною заявою ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту.

Отже існує спір про право власності на вказане нежитлове приміщення, яке є предметом вказаних цивільних справ, а тому суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про об»єднання вказаних позовних вимог в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Об»єднати в одне провадження цивільні справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнаної права власності на майно та за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_1 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту ( справа № 552/7103/16 суддя Васильєва Л.М.) та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фірма Сава» , ОСОБА_1 про звільнення майна з під арешту ( цивільна справа № 552/1771/17 суддя Самсонова О.А.)

Присвоїти загальний номер справи № 552/7103/16 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва