№ 65638644, 31.03.2017, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1736/17

Провадження № 3/552/592/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Куліш Ю.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Харкова, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ПП «Антарекс», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Визволення, 21, податковий номер 30063426, ідентифікаційний код НОМЕР_1, за ч. 2 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2017 року ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПП «Антарекс», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Визволення, 21, податковий номер 30063426, допустила порушення податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податкового зобов'язання по податку на нерухоме майно, нежитлової нерухомості за 4 квартал 2016 року в сумі 2214,43 грн., з граничним терміном сплати 29.01.2017 року, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 т.163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 234 серія АА № 827794 від 22.03.2017 року, актом № 877/16-31-12-03-43/30063426 від 22.03.2017 р., та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй адміністративне правопорушення, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням малозначності вчиненого правопорушення, особи порушниці, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя Ю.В. Куліш