Court ruling № 65638613, 13.02.2017, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1521/16-к

Номер провадження 1-кп/530/16/17

У Х В А Л А

13.02.2017 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Демянченка С.М. при секретарі - Тараненко Т.І., за участю прокурора Костенка І.А., захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, представника потерпілої ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України

10 лютого 2016 року в судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 незаконною, а її висновки недопустимими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора Костенка І.А., думку потерпілої ОСОБА_3, та її представника адвоката ОСОБА_4, які заперечували стосовно задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, який просив задовольнити клопотання свого захисника, приходить до висновку, що письмове клопотання про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 незаконною, а її висновки недопустимими доказами з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.10.2016 року головним судовим експертом відділу досліджень у сфері інформаційних технологій ОСОБА_5, яка має вищу психологічну освіту , кваліфікацію судового експерта з правом проведення експертиз за експертною спеціальністю 14,1 (психологічні дослідження, свідоцтво №14762, видане ЕКК МВС України 09.09.2016 року на підставі постанови від 20.10.2016 року слідчого Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 проведено судово-психологічну експертизу ОСОБА_3 По наслідкам проведення експертизи було складено висновок експерта №118 від 28.10.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Оскільки, перед проведенням експертизи судовий експерт ОСОБА_5 була попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків за ст.ст.384,385 КК України, в судовому засіданні в якості експерта допитана не була, а тому з цих підстав суд, вважає письмове клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 незаконною, а її висновки недопустимими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду, є передчасним і не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86-87,89 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні письмового клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 про визнання доказу недопустимим та виключення з числа доказів психологічну експертизу, проведену 28.10.2016 року експертом Полтавського НДЕКЦ ОСОБА_5 незаконною, а її висновки недопустимими доказами, що не підлягають дослідженню під час судового розгляду відмовити.

Суддя