Справа № 524/1913/17
Провадження № 2/524/1418/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка складена з порушеннями вимог, передбачених ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Так, позивач не конкретизував зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме не вказано на кого саме відкрито особовий рахунок, хто є співвласниками квартири, і не зазначив в докази щодо цього.
Крім того, відповідно ст. 120 ЦПК України позивачу необхідно подати копію позовної заяви з додатками ще в 1-му примірнику для вручення ОСОБА_3, яку необхідно залучати до участі у справі та з метою у подальшому, після відкриття провадження у справі, не відкладати розгляд справи, щоб не створити тяганину при розгляді справи.
За таких обставин, заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 208-210 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Полтаваобленерго» про визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 3 х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 65638385, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 29.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 524/1913/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: