Court ruling № 65638287, 27.03.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/1433/17

Провадження № 2-н/524/187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у судовому наказі від 23 березня 2017 року виданому за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 5969 грн. 02 коп.,

В С Т А Н ОВ И В:

23 березня 2017 року Автозаводським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ за заявою ПАТ «Полтаваобенерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 5969 грн. 02 коп. та судові витрати в розмірі 800 грн. 00 коп..

Разом з тим у судовому наказі була допущена описка, а саме: невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2, замість «Кенідра» зазначено «Кенідрпа».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно вправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі від 23 березня 2017 року № 524/1433/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожиті послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 5969 грн. 02 коп., а саме: прізвище боржника вважати вірним «Кенідра» замість «Кенідрпа».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: