Справа № 372/2633/16-ц Головуючий у І інстанції Висоцька Г. В.Провадження № 22-ц/780/1251/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 58 30.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді - Верланова С.М.,
суддів - Савченка С.І., Білоконь О.В.,
за участю секретаря - Дрозда Р.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Арсеналець-6», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний реєстратор Обухівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсними загальних зборів,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів садівницького товариства «Арсеналець-6» від 06 серпня 2016 року.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 грудня 2016 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.
29 березня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.
Керуючись ч.4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до садівницького товариства «Арсеналець-6», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний реєстратор Обухівської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_5 про визнання недійсними загальних зборів - закрити.
Розяснити ОСОБА_2, що повторне оскарження даного рішення суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий
Судді
The court decision No. 65638276, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 372/2633/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: