Court ruling № 65638263, 31.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/909/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О.Провадження № 22-ц/780/1598/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.03.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року задоволено заяву КПТМ «Бориспільтепломережа» про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа щодо стягнення із ОСОБА_2 боргу по оплаті послуг з теплопостачання і судового збору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, боржник ОСОБА_2 23 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 28 грудня 2016 року повернута апелянту у звязку із неусуненням ним недоліків апеляційної скарги.

02 лютого 2017 року ОСОБА_2 повторно подав апеляційнускаргу на вказану ухвалу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.2 ст.294 ЦПК України. В заявленому клопотанні від 28.03.2017 року ОСОБА_2 просить поновити строки на апеляційне оскарження, як пропущені з поважних причин, посилаючись на те, що при подачі апеляційної скарги 23 листопада 2016 року на ухвалу суду першої інстанції від 14листопада 2016 року всі процесуальні строки ним були дотримані, що є поважною причиною для поновлення строку при повторній подачі апеляційної скарги на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2016 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1