Справа № 355/1067/16-ц Головуючий у І інстанції Єременко В. М.Провадження № 22-ц/780/915/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 56 28.03.2017
УХВАЛА
Іменем України
28 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:
Головуючого судді Фінагєєва В.О.,
суддів Сушко Л.П., Яворського М.А.,
за участю секретаря Нагорної Г.О.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Київобленерго», ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про списання заборгованості за спожиту електроенергію, укладення договору постачання електроенергії та відновлення електропостачання, -
В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи складність справи, колегія суддів, керуючись вимогами ст.ст. 209, 218 ЦПК України вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року залишити без змін.
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» від апеляційної скарги на рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» рішення Баришівського районного суду Київської області від 07 грудня 2016 року закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Фінагєєв В.О.
Судді: Сушко Л.П.
ОСОБА_3
The court decision No. 65638019, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 355/1067/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: