№ 65638, 31.07.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.06

Справа №9/326-06.

За позовом: Прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум

До відповідача: Комунального підприємства Сумської міської ради « Електроавтотранс »

Про стягнення: 148 357 грн. 71 коп.

Суддя ЛЕВЧЕНКО П.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Супрунов І. Ю.

від відповідача: Сайко Л.О.

прокурор : Яковенко В.В.

В засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко.

У відповідності до Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах і районах у містах, затвердженого Постановою правління ПФУ від 30.04.2002р. № 8-2, управління ПФУ у прийнятті рішення про стягнення простроченої заборгованості зі сплати страхових внесків, діють як органи державної влади у здійсненні ними владних управлінських функцій і, відповідно, як суб’єкти владних повноважень. Відповідно до ч.1, п.4 ст.17 КАС України, спори за зверненнями суб’єкта владних повноважень підлягають вирішенню в порядку адміністративного судочинства і належать до компетенції адміністративних судів.

Враховуючи викладене, справа № АС 9/326-06 підлягає розгляду відповідно до вимог Кодексу про адміністративне судочинство України.

Суть спору: Прокурор Сумської області просить суд стягнути з відповідача на користь УПФУ в Зарічному районі заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 148 357 грн. 71 коп.

В процесі розгляду справи , представник позивача подав в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 103 063 грн. 40 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 45 294 грн. 31 коп.

Відповідач без поважних причин не подав суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву на вимогу суду, викладену в ухвалі від 05.06.06 року, але в судовому засіданні повідомив суд, що заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 45 294 грн. 31 коп. визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

Відповідно до п.1 ст.1 Закону України “Про збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач є платником збору на обов’язкове державне пенсійне страхування і, відповідно до п.1 ст.15 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України. Збір на обов’язкове державне пенсійне страхування повинен сплачуватись у порядку та строки, визначені Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, Законом України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, організаціями та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України", затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.01.2001р. та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №998/6189 від 29.11.2001р., а страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування – у порядку та строки, визначені п.1 ст.19, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та Інструкцією “Про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. №21-1 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004р. за №64/8663.

Відповідно до ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, відповідач повинен обчислювати суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, яка зазначається в розрахунку страхових внесків у строки, що визначені п.6 ст.20 вищезазначеного Закону.

В результаті порушення вищезазначених строків, станом на 30.05.2006 року заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом складає 148 357 грн. 71 коп., що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування , що підлягають сплаті за квітень 2006 року.

В процесі розгляду справи , представник позивача подав в судове засідання заяву про зменшення розміру позовних вимог в зв’язку з частковою сплатою відповідачем боргу в сумі 103 063 грн. 40 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача – Комунального підприємства Сумської міської ради « Електроавтотранс » заборгованість по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 45 294 грн. 31 коп.

Відповідач не подав доказів сплати боргу в сумі 45 294 грн. 31 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача даної заборгованості є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Сумської міської ради «Електроавтотранс» ( 40000, м. Суми, вул. Харківська, 113 ; код ЄДРПОУ 03328540 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Сум ( 40024, м. Суми, вул.Харківська,35 ; код 22977095 ) 45 294 грн. 31 коп. заборгованості.

3. Видати виконавчий лист після набрання постанови законної сили.

4. Згідно ст. 186 КАС України заява про апеляційне оскарження постанови подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення (з дня складення постанови в повному обсязі). Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

5. Згідно ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

6. Копію постанови надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 31 липня 2006 року.