Court ruling № 65637975, 17.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 368/1434/16-ц Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.Провадження № 22-ц/780/2230/17 Доповідач у 2 інстанції Кулішенко Ю. М.Категорія 47 17.03.2017

УХВАЛА

17 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року відкрито провадження по справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 28 лютого 2017 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заявником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення з тих підстав, що ним не було отримано копію ухвали про відкриття провадження від 02 листопада 2016 року.

Доводи апелянта не можуть бути взяті до уваги оскільки вони спростовуються матеріалами справи.

Як убачається з матеріалів справи, зокрема журналів судового засідання відповідач ОСОБА_2 був присутній в судових засіданнях 14 листопада 2016 року та 23 листопада 2016 року. 22 листопада 2017 року ним було подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 23 листопада 2016 року прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом, тобто апелянту було відомо про розгляд справи та про винесення ухвали про відкриття провадження.

Оскільки апелянт не надав суду доказів поважності пропуску процесуального строку на оскарження ухвали суду, тому йому необхідно вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

Разом з тим, при подачі апеляційної скарги, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.)ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 320 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області повинно бути внесено або перераховано за такими реквізитами: рахунок № 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Керуючись ст.ст. 294, 295, 297 ЦПК України, суддя ,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.М.Кулішенко