Court ruling № 65637868, 13.03.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
13.03.2017
Case No.
374/203/16-ц
Document №
65637868
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 374/203/16-ц Головуючий у І інстанції Потапенко А. В.Провадження № 22-ц/780/1093/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 33 13.03.2017

УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 28 листопада 2016 року у справі за об'єднаними позовами дочірнього підприємства "Заготівельно-виробниче підприємство" до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 28 листопада 2016 року по справі, яким позови ДП "Заготівельно-виробниче підприємство" задоволено частково.

У зв'язку з тим, що скарга не була оплачена судовим збором, ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту було запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 1515,80 грн.

У відповідь на вищевказану ухвалу апеляційного суду ОСОБА_2 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на важке матеріальне становище.

У відповідності до положень ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За таких умов для вирішення клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору судом має бути оцінений його майновий стан. В той же час жодного доказу з цього приводу апелянт не надав. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення клопотання, відтак ОСОБА_2 слід доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Надати ОСОБА_2 строк для виправлення вказаних в ухвалі апеляційного суду Київської області від 16 січня 2017 року недоліків апеляційної скарги, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали, та попередити її про те, що у разі невиконання даної вимоги у вказаний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба

Часті запитання

Який тип судового документу № 65637868 ?

Документ № 65637868 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65637868 ?

Дата ухвалення - 13.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65637868 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65637868 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 65637868, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 65637868, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 65637868 refers to case No. 374/203/16-ц

This decision relates to case No. 374/203/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65637865
Next document : 65637869