31.03.2017 Провадження по справі № 2/380/109/17
Справа № 380/280/17
УХВАЛА
попереднього судового засідання
31 березня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді: Косович Т.П.
при секретарі: Козуб І.С.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби про зняття арешту та виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запису про арешт ,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до Тетіївського районного відділу державної виконавчої служби в якому просить зняти арешт та заборону на відчуження з майна та виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, запис про арешт майна належного ОСОБА_1, що був накладений постановою відділу державної виконавчої служби у Київській області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 16.03.2011 року.
Представник позивача ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.
Сторони не надавали клопотань про проведення експертизи, залучення до участі в справі спеціаліста, особи яка надає правову допомогу або про судові доручення щодо збирання доказів.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 12 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року в залі судових засідань Тетіївського районного суду.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 65637640, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 380/280/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: