Справа № 367/8021/13-ц
Провадження по справі № 8/367/3/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про зупинення провадження у справі
31 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-і особи ОСОБА_6,комія з захисту прав дитини Бучанської міської ради про визнання права на користування житловим приміщеням
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою,відповідно до якої просить переглянути за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-і особи ОСОБА_6,комісія з захисту прав дитини Бучанської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1Є ОСОБА_7І заявила клопотання про витребування у нотаріуса Омської обласної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2,який помер 28.05.2016р.
Суд,заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи,вважає клопотання таким,що підлягає до задоволення.
У судовому засіданні було встановлено,що 28.05.2016р помер сторона по даній справі ОСОБА_2 Іванович.Спірні правовідносини по даній справі допускають правонаступництво,у зв»язку з чим для вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2І,суд вважає за необхідне витребувати у нотаріуса Омської обласної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2,який помер 28.05.2016р.
Відповідно до ст. 202 ч 1 п 6 ЦПК України Суд може за заявою особи яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку встановленого ст.. 132 цього Кодексу.
Керуючись ст.202 ч 1 п 6 ЦПК України суд
У Х В А Л И В :
Витребувати у нотаріуса Омської обласної нотаріальної контори ОСОБА_8 (м.Омськ,Росія,вул.. Волочаєвська 15,644099)копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2,який помер 28.05.2016р.
До отримання копії спадкової справи, провадження № 8/367/21/15 по справі № 367/8021/13-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.08.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю та виселення та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка є законним представником: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2,3-і особи ОСОБА_6,комісія з захисту прав дитини Бучанської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням зупинити .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 днів.
Суддя: ОСОБА_9
The court decision No. 65636194, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/8021/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: