Court ruling № 65635613, 31.03.2017, Berezan City Court of Kyiv Oblast

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 4-с/356/1/17

Справа № 356/1618/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2017 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Фінанс» до Березанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов»язання відкрити виконавче провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Вердикт-Фінанс» звернулося до суду із скаргою до Березанського міського ВДВС ГТУЮ у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1 про скасування повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та зобов»язання відкрити виконавче провадження обґрунтовуючи тим, що 04.10.2016 року ТОВ «Вердикт-Фінанс» направлено до Березанського міського ВДВС ГТУЮ в Київській області заяву про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом № 356/1618/13-ц, який виданий 17.09.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

Стягувачем отримано повідомлення про повернення виконавчого документу без виконання на підставі відсутності сплати авансу за виконавче провадження відповідно до ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження», який вступив в дію 05.10.2016 року.

Станом на 04.10.2016 року діяв ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого авансу щодо виконавчого провадження не вимагалося.

Відповідно до ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку.

У ст.25 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Таким чином, стягувачем 04.10.2016 року було подано виконавчий лист до Березанського міського ВДВС ГТУЮ в Київській області № 356/1618/13-ц виданого 17.09.2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

В судовому засіданні представник Березанського ВДВС ГТУЮ в Київській області скаргу не визнала та пояснила суду, що 06.10.2016 року відділом ДВС було отримано виконавчий лист по справі № 356/1618/13-ц. Однак, ТОВ «Вердикт-Фінанс» не сплатив авансовий внесок за прострочення подачі виконавчого документу. Відповідно до зміненого ЗУ «Про виконавче провадження» не можливо відкрити виконавче провадження без сплати авансового внеску. Вважає, що відмова у відкритті виконавчого провадження є правомірною.

ТОВ «Вердикт-Фінанс» та ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС Березанського МУЮ, дослідивши письмові докази, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2016 року ТОВ «Вердикт-Фінанс» направлено до Березанського міського ВДВС ГТУЮ в Київській області заяву про відкриття виконавчого провадження з доданим виконавчим листом № 356/1618/13-ц, який виданий 17.09.2014 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що підтверджується реєстром поштових відправлень.

19.10.2017 року державним виконавцем відділу ДВС Березанського МУЮ винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки останній не надав підтвердження сплати авансового внеску.

Згідно зі ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов»язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ст.70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв»язку.

04.10.2016 року стягувачем було направлено виконавчий лист №356/1618/13-ц до Березанського міського ВДВС ГТУЮ в Київській області виданого 17.09.2014 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що підтверджується копією реєстру поштових відправлень.

Станом на 04.10.2016 року діяв ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого авансу щодо виконавчого провадження не вимагалося.

Окрім того суд зазначає, що зазначеним вище законом не встановлено строку, протягом якого виконавчий документ повинен надійти до державного виконавця, а зазначено лише строки пред»явлення такого документа до виконання.

Статтею 25 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що державний виконавець зобов»язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред»явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом і пред»явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 386, 387 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірним та скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання за ВП № 52666473 від 29.10.2016 року.

Зобов»язати Березанський міський ВДВС ГТУЮ у Київській області відкрити виконавче провадження за виконавчим листом № 356/1618/13-ц, виданого 17.09.2014 року, без стягнення авансового внеску.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик