Справа № 283/730/16-к Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О. Категорія ч.1 ст.115 КК Доповідач Жизнєвський Ю. В.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
31 березня 2017 р.
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Жизнєвський Ю.В. вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_2, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_2, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_1 та її захисника - адвоката ОСОБА_2, прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 14 лютого 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 10 квітня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційні скарги обвинуваченої її захисника та прокурора.
Суддя:
The court decision No. 65635549, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 283/730/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: