справа № 274/784/17
провадження № 2/0274/839/17
У Х В А Л А
"31" березня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2017 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою суду від 27 лютого 2017 року дану позовну заяву залишено без руху на підставі статті 121 ЦПК України, а позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.
Позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 09 березня 2017 року.
Станом на 31 березня 2017 року вказані в ухвалі недоліки не усунуто.
Оскільки недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі від 27 лютого 2017 року не усунуто у встановлений строк, позовну заяву слід повернути позивачеві.
Керуючись статтею 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: І.Ю. Хуторна
The court decision No. 65634984, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 274/784/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: