Справа 161/4412/17
Номер провадження 2-о/161/101/17
У Х В А Л А
вважати неподаною та повернути
31 березня 2017 року м.Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний реєстратор ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 21.03.2017 року заяву залишено без руху та надано заявнику термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У встановлений строк заявник вимоги ухвали суду не виконав, а саме: не додав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 320,00 гривень.
Крім того, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2ст. 258 ЦПК України не зазначив: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт. До заяви не додав докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, довідку про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім того, заявник не додав до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб
Аналізуючи наведене та керуючись вимогами ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа державний реєстратор ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров
The court decision No. 65634700, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 161/4412/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: