Court ruling № 65634211, 31.03.2017, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 1-кс/742/291/17

Єдиний унікальний № 742/1023/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2017 року

Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаря Риндя Л.А., слідчого Чучупи А.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупи А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210000570 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупа А.О. за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ «МТС Україна».

Клопотання обґрунтовано тим, що 29.03.2017 по 30.03.2017 невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна офісу ПП «Трансвіт», що знаходиться за адресою : м.Прилуки, вул.Перемоги, 183, здійснила крадіжку 4 ноутбуків, монітору та мобільного телефону. З метою встановлення можливості користування особами, що вчинили злочин, мобільними терміналами на місці вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати моніторинг з'єднань абонентів в час вчинення злочину. З даного приводу була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено наявність у зоні покриття ретрансляційних антен оператора рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone) LAC 18865 CID 56633, 3633, 23633, 23631, 3631, 2326.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone) у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупи А.О. про тимчасовий доступ доречей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210000570 від 30.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Чучупі А.О., Дубас А.С., Єремеєву А.В., Папазовій І.В., Скрипченку Б.В., Іонову А.С., Тіхомірову Р.В., Козенко В.С., Ткаченко Д.С., Коробка В.В., Гук Т.А., Коваленко Я.М. тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку, які здійснювали з'єднання за період часу з 11 години 00 хвилин 29.03.2017 по 12 годину 00 хвилин 30.03.2017, через базову станцію, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone), за адресою: м. Київ, вул.Лейпцизька, 15, LAC 18865 CID 56633, 3633, 23633, 23631, 3631, 2326.

Із зазначенням даних: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер , ІМЕІ) , яке реребувало у зоні дії базових станцій (абонент "А")

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів "А",

-типи з'єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з'єднань, в тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв'язку абонентів "А" (абоненти "В").

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області А.В.Коваленко