Ріпкинський районний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 743/352/17
Провадження № 2-н/743/4/17
30 березня 2017 року смт. Ріпки
Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованості за послуги з газопостачання, в сумі 8236 (вісім тисяч двісті тридцять шість) грн. 54 коп., керуючись ст. ст. 11, 12, 16, 509, 526, 611, 625, 629 ЦК України, ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 95-98, 102-104 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів Чернігівської області, 14021 (р/р 2600324578 в АБ "Кліринговий дім", код 03358104, МФО 300647): заборгованість за послуги з газопостачання за період з 01.12.2014 року по 30.06.2015 року у розмірі 5480 (п'ять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 29 коп.; втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів у розмірі 2418 (дві тисячі чотириста вісімнадцять) грн. 33 коп., три проценти річних в сумі 337 (триста тридцять сім) грн. 92 коп.
2. Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_5, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», вул. Любецька, 68, м. Чернігів Чернігівської області, 14021 (р/р 2600324578 в АБ "Кліринговий дім", код 03358104, МФО 300647) судовий збір в сумі 160 (сто шістдесят) грн. з кожного.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Б. Сташків
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав законної сили "___"_____ 20__ року.
Суддя В.Б. Сташків
Дата видачі судового наказу стягувачу "___"_____ 20__ року.
Дата пред'явлення судового наказу до виконання "___"_____ 20__ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконан-няПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагаль-на сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємс-тва, організації (з прикладан-ням печатки)Примітки
Інші відмітки
The court decision No. 65634201, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 743/352/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: