Court ruling № 65633592, 30.03.2017, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 758/7486/16-ц

Провадження № 2/750/849/17

У Х В А Л А

30 березня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді Супруна О.П.,

секретар Носенко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав на твір,

в с т а н о в и в :

13 червня 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:

- захистити її авторські права, порушені шляхом реалізації декупажних карток ФОП ОСОБА_3, в яких без дозволу використано твори образотворчого мистецтва ОСОБА_1, а саме картини: «Прынц!» 2008; «Вы ведь всего-навсего колода карт» 2007; «Мой нежный ангел» 2011; «Звезды в ладошки» 2011; «Это мои конфетки» 2008; «Рябиновое счастье» 2008; «Любимый пирожок» 2011, та стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму компенсації в розмірі 50750 грн;

- захистити її авторські права, порушені шляхом відтворення декупажних карток ФОП ОСОБА_2, в яких без дозволу втілено твори образотворчого мистецтва ОСОБА_1, а саме картини: «Прынц!» 2008; «Вы ведь всего-навсего колода карт» 2007;, «Мой нежный ангел» 2011; «Это мои конфетки» 2008; «Звезды в ладошки» 2011; «Рябиновое счастье» 2008; «Любимый пирожок» 2011, та стягнути з ФОП ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму компенсації в розмірі 50750 грн.

27 березня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення відповідальним за її проведення Печерський районний суд м. Києва.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Аналіз положень наведених вище норм Кодексу дає суду підстави для висновку, що ухвалення судового рішення про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Відповідно до Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзвязку" судом було встановлено, що в Печерському районному суду м. Києва на 04.04.2017 на 11 год. 00 хв. вже заброньовано судове засідання в режимі відеоконференції по іншій справі, у звязку з чим відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

За таких обставин, подана заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 158-1, 208 - 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист авторських прав на твір відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Супрун