АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 2113/4354/12 Головуючий у 1-й інстанції: Рахімова О.В.
Номер провадження: 11/791/15/17 Доповідач: Коломієць Н.О.
Категорія: ст. 115 ч.2. 187 ч. 4 КК
УХВАЛА
про самовідвід
30 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області Коломієць Н.О., вивчивши матеріали кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.05.2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
При вивченні матеріалів кримінальної справи встановлено, що прокурор прокуратури Херсонської області ОСОБА_3, який є моїм чоловіком, 14.01.2014 року в якості державного обвинувача приймав участь в апеляційному розгляді апеляції засудженої ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.05.2013 року щодо ОСОБА_2, засудженої за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженої. За результатами апеляційного розгляду, апеляцію ОСОБА_2 залишено без задоволення, а вказаний вирок - без змін.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 54 КПК України (в ред. 1960 року) суддя не може брати участь у розгляді кримінальної справи, якщо він є родичем обвинувача.
Таким чином, наведені вище обставини унеможливлюють мою участь у вказаному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України (в ред. 1960 року) за наявності підстав, передбачених ст.ст. 54-55 цього кодексу суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 54, ч. 1 ст. 56 КПК України (в ред. 1960 року), -
П О С Т А Н О В И В:
Заявляю самовідвід при апеляційному розгляді кримінальної справи за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23.05.2013 року.
З оригіналом згідно.
Суддя
Апеляційного суду
Херсонської області Н.О.Коломієць
The court decision No. 65633550, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2113/4354/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: