Справа № 587/656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно вимог ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Сумського району Сумської області № 179 від 29.03.2017 року ОСОБА_1 вибув за адресою с.Осоівка Краснопільського району Сумської області з 19.07.2013 року, тому дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і дану позовну заяву необхідно повернути позивачу для подання її до належного суду Краснопільського районного суду Сумської області..
Керуючись ст.ст.109, 110, 114 та 115 ЦПК України,
ухвалив:
Повернути позовну заяву та заяву про забезпечення позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за непідсудністю даної справи Сумському районному суду Сумської області для подання її до належного суду Краснопільського районного суду Сумської області.
Зобов*язати Управління Державної казначейської служби України у Сумському районі Сумської області повернути ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юр.) сплачений судовий збір в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень згідно платіжного доручення PROM1BRYKM від 11.03.2017 року, який сплачено на р/р 31216206700355, код отримувача 37970621, банк отримувач ГУ ДКСУ в Сумській області, код банку 837013.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 65632805, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 587/656/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: