Справа № 581/69/17
Провадження № 2/581/58/17
У Х В А Л А
( ж у р н а л ь н а )
30 березня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Кузьмінського О.В.,
з участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Колядинець» про розірвання договору оренди землі,
в с т а н о в и в :
Згідно поданого позову позивач ОСОБА_1 просить розірвати договір оренди землі від 15 листопада 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 і СВК «Колядинець» та зареєстрований 14 січня 2009 року Липоводолинським районним відділенням Сумської регіональної філії ДП «Центр ДЗК» за № 040963100071 та зобовязати СВК «Колядинець» передати їй земельні ділянки загальною площею 3,515 га, що розташовані на території с. Колядинець, в стані придатному для цільового використання.
21 березня 2017 року позивач подала до суду клопотання про витребування з СВК «Колядинець» відомостей про нарахування, утримання та виплату грошових коштів, повязаних з договором оренди землі ОСОБА_2 від 15 листопада 2008 року з урахуванням нормативно-грошової оцінки щорічно та індексів інфляції за 2010 - 2016 роки (оригінал); копій видаткових касових ордерів за 2010-2016 роки; копій листів касової книги, де згідно видаткових касових ордерів зазначено видачу грошових коштів за 2010-2016 роки; копій звітів 1-ДФ до органів Державної фіскальної служби України свого району, де зазначено нарахування та виплату орендної плати за 2010-2016 роки. Витребування даних доказів позивач мотивував необхідністю повного дослідження всіх обставин справи, а вказана інформація може стати причиною для розірвання договору оренди землі від 15 листопада 2008 року.
У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.
Представник відповідача частково не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи необхідно зобовязати відповідача надати документи та відомості.
Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Витребувати з СВК «Колядинець» до 10 квітня 2017 року:
1. відомості (письмову інформацію) про нарахування, утримання та виплату грошових коштів, повязаних з договором оренди землі ОСОБА_2 від 15 листопада 2008 року з урахуванням нормативно-грошової оцінки щорічно та індексів інфляції за 2010 - 2016 роки;
2. належним чином засвідчені копії видаткових касових ордерів за 2010-2016 роки про видачу орендної плати за договором оренди землі, укладеним між ОСОБА_2 та СВК «Колядинець» від 15 листопада 2008 року;
3. відомості (письмову інформацію) з касової книги СВК «Колядинець», де згідно видаткових касових ордерів зазначено видачу грошових коштів за 2010-2016 роки за договором оренди землі, укладеним між ОСОБА_2 та СВК «Колядинець» від 15 листопада 2008 року;
4. відомості (письмову інформацію) про подані звіти до органів Державної фіскальної служби України, де зазначено нарахування та виплату орендної плати за 2010-2016 роки за договором оренди землі, укладеним між ОСОБА_2 та СВК «Колядинець» від 15 листопада 2008 року.
Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Копію ухвали направити для виконання до СВК «Колядинець».
Суддя О. В. Кузьмінський
The court decision No. 65632609, Lypova Dolyna District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 581/69/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: