Справа № 591/4419/16-а
Провадження № 2-а/591/37/17
Резолютивна частина
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Різниченко Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського обєднаного управління пенсійного фонду України в Сумській області, 3-тя особп ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об»єднання» про визнання неправомірним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії за віком, зобовязання вчинити дії, -
Керуючись ст. ст. 9, 11, 17, 71, 94, 158-163 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Визнати неправомірним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в м. Сумах від 01.03.2016 р. про відмову у призначенні пенсії за віком відповідно до п «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення ».
Зобовязати Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити ОСОБА_1 пільгову пенсію з 02.12.2016. року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Сумського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської областіна користь ОСОБА_1 1102 грн. 40 коп. судового збору.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Прокудіна
The court decision No. 65632362, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.03.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/4419/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: