Справа № 592/3211/17
Провадження № 3/592/731/17
ПОСТАНОВА
30 березня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши в залі суду в м. Суми матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173 КпАП України, -
встановив:
Справа була призначена до розгляду на 09 год. 00 хв. 30 березня 2017 року, але ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України та був попереджений про день і час розгляду справи, ухилився від явки на виклик.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КпАП України, - при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою. У разі ухилення від явки на виклик цю особу може бути піддано приводу.
Керуючись ст. ст. 268, 173 КпАП України, -
постановив:
Застосувати примусовий привід на 08 год. 30 хв. 04 травня 2017 року до кабінету №10 Ковпаківського районного суду м. Суми до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Постанову для виконання направити до Управління патрульної поліції в м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1).
Суддя Б.В. Хитров
The court decision No. 65632278, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 30.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 592/3211/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: