ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/2088/17-п 3/521/1430/17
20 березня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в м. Одесі відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувають матеріали справ про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З метою всебічного розгляду, суд вважає за необхідне матеріали справи №521/2088/17-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи № 521/2089/17-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження.
Керуючись ст. 36 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи №521/2088/17-к відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та матеріали справи № 521/2089/17-п відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП обєднати в одне провадження.
Обєднаному провадженню присвоїти ЄУН № 521/2088/17-п.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Л. Кузьменко
The court decision No. 65631649, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 20.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 521/2088/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: