Court ruling № 65630765, 31.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №477/1568/16-ц 31.03.2017

Провадження №22-ц/784/753/17 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1

Суддя-доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А

31 березня 20 17 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

із секретарем судового засідання: ОСОБА_5,

без участі осіб, які беруть участь у справі і належним чином повідомлені про день час і місце її розгляду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві питання про усунення описки в рішенні Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 20 17 року ухваленого в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 20 16 року ОСОБА_7 зверну вся з позовом до ОСОБА_6 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Заочним рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 грудня 20 16 року позовні вимоги ОСОБА_7 задоволено.

20 лютого 20 17 року ОСОБА_6 пода ла апеляційну скаргу.

Рішенням Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 20 17 р. апеляційн у скарг у ОСОБА_6 задоволено частково, а заочне рішення суду першої інстанції в частині способу участі батька у вихованні дитини змінено. Визначено спосіб участі батька ОСОБА_7 у вихованні доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення ОСОБА_7 побачень у першу та третю суботу місяця з 12 години по 18 годину, на наступний день після дня народження дитини з 12 години по 18 годину та без присутності матері за умови дотримання батьком режиму дня та харчування дитини, та з обовязковим поверненням дитини до місця її проживання.

Це ж рішення суду в частині задоволених вимог ОСОБА_7 щодо визначення днів побачення з дитиною у святкові дні, необмеженого спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою - скасоване і в цій частині постановлено нове рішення про відмову у їх задоволенні.

В іншій частині вказане рішення суду залишено без змін..

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Так, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року після слів батьком та донькою помилково зазначено слово «відмовити» замість вірного слова «скасувати».

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Миколаївської області від 17 березня 20 17 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

В абзаці четвертому резолютивної частини рішення після слів "батьком та донькою -" замість слова "відмовити" вважати вірним слово "скасувати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів у касаційному порядку.

Головуючий: Ж.М.Яворська

Судді: Л.М. Прокопчук

ОСОБА_4