Court ruling № 65630745, 31.03.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №487/4846/16-ц 31.03.2017

Справа №487/4846/16-ц

Провадження №22ц-784/958/17 м. Миколаїв

У Х В А Л А

31 березня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-банк» про відшкодування шкоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Актив-Банк» про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 24 березня 2017 року подав апеляційну скаргу та клопотання про відстрочку сплати судового збору посилаючись на погіршення майнового стану.

Відповідно до підпунктів 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року зі змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, розмір судового збору у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 1045 грн. (110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Апелянтом судовий збір не оплачено.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, саме на заявника покладається обовязок довести обставини неможливості сплати судового збору.

Оскільки у клопотанні про відстрочку сплати судового збору не наведені доводи на підтвердження погіршення майнового стану та не додано будь-яких цьому доказів, які б свідчили про те, що заявник дійсно позбавлений можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги то клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2016 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для сплати 1045 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_2П.» «Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675».

Розяснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5