Справа № 488/33/17
Провадження № 3/488/188/17
ПОСТАНОВА
02.02.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Артема), 1, кв.533-534,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколів АП1№129454, АП2№007645 від 09.12.2016 року, того ж дня близько 20-00 год., на перехресті Богоявленського (Жовтневого) проспекту та вулиці Старофортечної, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.5, 10.1, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом Mercedes реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів), не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість та дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який стояв попереду. Від удару автомобіль Ford здійснив неконтрольований рух вперед і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3. Від удару автомобіль «ВАЗ» здійснив неконтрольований рух вперед і допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_4. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Від проходження в установленому порядку огляду на стан спяніння ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, та згідно місця проживання, вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 02.02.2017р. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вказані виклики отримав, але в зазначений час в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4, які містяться в матеріалах справи, в зазначений час за кермом автомобіля НОМЕР_5 перебувала вона, і саме вона допустила зіткнення.
Проте, пояснення ОСОБА_4 спростовуються поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що бачили як після зіткнення за кермо автомобіля НОМЕР_5 пересіла жінка, а чоловік пересів на місце пасажира. Окрім вказаних чоловіка та жінки в автомобілі нікого не було.
Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В, ОСОБА_10, схемою місця ДТП
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283-284, 287-289 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП та, відповідно до ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
The court decision No. 65629896, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 02.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 488/33/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: