Справа № 488/588/17
Провадження № 3/488/558/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 року Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Кутурланова О.В., за участю секретаря Корзун Л.В.., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, утриманців не має, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,
який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
05 лютого 2017 року приблизно о 00:30 годині водій ОСОБА_1 рухався по пр. Богоявленському в районі будинку № 352 м. Миколаєва, керував транспортним засобом автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT 1.8 T», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, відповідно до результатів висновку медичного огляду №163 від 05.02.2016 року.
Відповідно до ст. 268 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в звязку з чим був здійснений виклик ОСОБА_1 (згідно місця проживання вказаного в протоколі про адміністративне правопорушення) до суду на 27.02.2017 року та 16.03.2017 року, але в зазначений час в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причини неявки суду не відомі. Про зміну місця проживання на день розгляду справи ОСОБА_1 не повідомляв. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, тому відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, суддя розглянув справу, дослідивши докази, у відсутності правопорушника.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №143179 від 05.02.2017 року, даними висновку медичного огляду №163 від 05.02.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 у вищезазначений день близько 00.30 години знаходився в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1О у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом, в стані алкогольного спяніння.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та приходить до переконання про необхідність накладення на ОСОБА_1О адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 320.00 (триста двадцать гривень нуль копійок).
Керуючись ст.ст. 36, 283-284, 289, 294 КУпроАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200.00 ( десять тисяч двісті) гривень 00(нуль) копійок на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач: Миколаївська ГУК Миколаївської області/21081300, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПОУ: 37992030, МФО: 826013), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320,00 (триста двадцять гривень нуль копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
Корабельного районного суду
м. Миколаєва О.В. Кутурланова
The court decision No. 65629884, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 16.03.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 488/588/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: