Decision № 65629838, 06.03.2017, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Approval Date
06.03.2017
Case No.
488/4443/16-ц
Document №
65629838
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

Справа № 488/4443/16-ц

Провадження № 2/488/619/17 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі 1000 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_2 зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2000 року. За заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу вони мають трьох дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим він має нормальний стан здоровя, працездатний, тому має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі.

Посилаючись на наведене, ОСОБА_2 просила позов задовольнити.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на кожну дитину.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 27.10.2016 року. Від даного шлюбу сторони мають дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Діти проживають разом з позивачем.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що предявлений позов має бути задоволений частково та вважає можливим стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. на кожну дитину на користь позивача, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини.

У відповідності до ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. у звязку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_2 на утримання дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у твердій грошовій сумі 800 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.11.2016 року і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію заочного рішення направити відповідачу для ознайомлення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ Л.І. Селіщева

Часті запитання

Який тип судового документу № 65629838 ?

Документ № 65629838 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 65629838 ?

Дата ухвалення - 06.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65629838 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65629838 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 65629838, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

The court decision No. 65629838, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.03.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 65629838 refers to case No. 488/4443/16-ц

This decision relates to case No. 488/4443/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65629828
Next document : 65629843