Court ruling № 65629617, 30.03.2017, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
30.03.2017
Case No.
473/2248/16-к
Document №
65629617
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 473/2248/16-к

УХВАЛА

іменем України

"30" березня 2017 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання

В С Т А Н О В И Л А:

30.03.2017 року захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про відмову в задоволенні клопотання, в якій просив суд зобовязати слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернутися до прокурора області, його заступника із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців та скасувати оскаржувану постанову слідчого.

Але відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, яка визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового слідства на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником , володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Даний перелік є вичерпним і до нього не входить зобов'язання органі досудового розслідуваннязвернутись до прокурора из клопотанням про продовження строків досудового розслідування до шести місяців..

Відповідно до ч. 4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищевикладене необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання стосовно звернення до прокурора області, його заступника з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців.

Крім того в даній скарзі не вбачається, яка особа звертається до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України-

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 на постанову про відмову в задоволенні клопотання, яке полягає у відмові слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернутися до прокурора області, його заступника із клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців та зобовязання його звернутись з таким клопотанням -- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 65629617 ?

Документ № 65629617 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 65629617 ?

Дата ухвалення - 30.03.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 65629617 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 65629617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 65629617, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 65629617, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.03.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 65629617 refers to case No. 473/2248/16-к

This decision relates to case No. 473/2248/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 65629614
Next document : 65629621