Court ruling № 65629611, 02.03.2017, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/260/17 Провадження №2/478/209/2017

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 березня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агротех» про звільнення земельної ділянки з зобовязанням передати її власнику шляхом складання акту прийому передачі земельної ділянки в звязку з закінченням договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відповідачем ПП «Агротех»,

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ПП «Агротех» про звільнення земельної ділянки з зобовязанням передати її власнику шляхом складання акту прийому передачі земельної ділянки в звязку з закінченням договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відповідачем ПП «Агротех».

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогамст. 119 ЦПК України.

Позовну заяву подано без додержання вимог встановлених у ч.5 ст.119 ЦПК України, а саме за подачу позовної заяви позивачем сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, а за змістом прохальної частини позов містить дві вимоги майнового характеру, за одну із них судовий збір сплачено, як за вимогу немайнового характеру, а за другу судовий збір не сплачено.

Згідно п.4 ч.2ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме позивачем не надано документ про нормативну грошову оцінку земельної ділянки станом на час подачі позовної заяви для визначення її вартості та визначення розміру судового збору.

Відповідно до вимог, викладених позивачем в позові, з метою забезпечення позову, позивач просив заборонити відповідачеві ПП «Агротех» проведення будь яких агротехнічних або сільськогосподарських робіт на вищевказаній земельній ділянці.

Згідно ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Така вимога є обєктом справляння судового збору, який розраховується у відповідності до ставок, встановлених Законом України«Про судовий збір»та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також в порушення ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Згідно з ч.1ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимогст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПП «Агротех» про звільнення земельної ділянки з зобовязанням передати її власнику шляхом складання акту прийому передачі земельної ділянки в звязку з закінченням договору оренди, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння відповідачем ПП «Агротех», залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть виправлені, вважати їїнеподаною і повернути позивачу.

Суддя: